天天探索 > 历史趣闻 > 正文

诸葛亮能借东风火烧曹营,为什么火烧司马懿却没料到会下雨?

2020-02-22 12:40:49阅读:161评论:

三国后期,诸葛亮北伐华夏,六出祁山。一次,诸葛亮于阴历6月的一天,在葫芦峪设下伏兵,筹算用火攻全歼司马懿的戎行。这一晴和空万里,暑热难耐,是施用火攻的绝好良机,诸葛亮用计将司马懿的大队人马引入谷中…

像司马懿这种郑重的人,若是不是确定蜀军主力不在上方谷,怎么会进去截粮草呢。司马懿进了上方谷后就像进了个死胡同,诸葛亮只需用火和少量的兵封住谷口,进而再往谷里放火,如许蜀军的主力即使不在,也能够靠有利的地形用火来以少胜多。司马懿父子自度难逃此劫,捧首痛哭等死,然而合法火旺人困,司马懿三军行将覆灭之时,天有意外纷繁,没想到要害时候下了大雨,灭了诸葛亮的火。大雨浇灭了诸葛亮扶汉反魏的激情壮志,使他发出了“成事在人,成事在天,弗成强也”的千古叹伤。然而,为什么在那边,在谁人时刻会下一场大雨?雨又是如何形成的?

诸葛亮能借春风,草船借箭能算出江上会起雾,为什么不知道上方谷会下雨?使本身的计策前功尽弃??其时应该在两旁潜伏一批戎马,即使司马懿得以脱身再断其路而杀之。

1、从事件角度说:

借春风是说诸葛亮夜观天象发现风向过几天会变,在江南区域,因为是亚热带季风天气,天气纪律性很强。你细心看小说,会发现书中有交卸其实曹操阵营的人知道有时也会有东南风。然则这个计策是孙刘联军一手谋划的,所以他们在设计放火的时候就把这个事件考虑了进去;而曹军那边即使知道这个现象也不会随意把这个事件与诈降还有火攻关联在一路,就更不会提前预防。所以诸葛亮的借春风是展望到了黄盖诈降的时机正好能够放置到东南风刮起的时候。

上方谷也叫“葫芦谷”,整个山谷就像葫芦一般。诸葛亮在谷底放火,大火形成的热气流只能向上升,且升的很高。人人都知道,当热气流和高空中的凉气流相遇时就极轻易形成“雨”。这就是诸葛亮的哀思之处。就算他能够夜观天象,估量他也不会知道现代科学,也不会知道这地形,火,和雨的关系。

2、从地舆位置说:

赤壁位于湖北省,离诸葛亮隐居的处所不算太远,再者年青年头的时候,诸葛亮或者有相对多的时间去研究本地的天文和地舆;而上方谷在渭南,实际中似乎并没有这么一个所在,为罗贯中所诬捏,此外,此时诸葛亮已身处高位,需要处理的事物一定好多(事事大小),我想,他或者没有充沛的时间去从新研究本地的天色转变情形,而是依靠曩昔的经验来判断上方谷不会下雨。

3、从作者角度说:

三国演义尊刘贬曹,为了施展诸葛亮智绝,才捏造出借春风/上方谷的事件(也纷歧定是捏造的,然则这些事即使有也不会保留下来:前者无关大局,不是参战的焦点成员是弗成能知道的;后者是司马懿的大北,他是晋宣帝,晋朝编史者当然不敢写,而其他国的记载也不会保留下来)。到场借春风不光提高了诸葛亮的“神力”,并且与汗青不发生辩说(汗青可以确定的只是曹操在赤壁大北,具体过程其实都纷歧定正确,众口纷纭)。而上方谷的仇敌是司马懿,汗青中他显然没有死,并且在诸葛亮身后还有其他的主要作为,当然不克把他写死;但要显现诸葛亮的盘算,司马懿是最佳方针人选,这就发生了一个矛盾:既要司马懿上钩危机,又要他不死,于是就降生了“天降甘雨”。这种手法和后背司马昭被姜维围困后“天赐泉水”是雷同的。

诸葛亮与司马懿互相隐讳,两人岁数相当,且各为其主。孔明忠心不贰,司马仲达有窃国之心。两个同是谋臣,同样操守大军。说诸葛亮怕司马懿的原因是两人若是对决的话,定是不分胜负的。他们两小我平生只有过短暂的两次正面临战,两次的终局都是两军僵持。谁若是想攻击的话,谁就是输家,所以才会显现第一次诸葛亮因为粮草不济而无功而返,第二次诸葛亮预备好足够粮草,然则司马懿果断不出战。谁先出战,谁就是输家。在他们两人的最后对决中能够看出孔明耗尽心力,孔明甚至用下三滥的手段羞辱司马懿,然则司马懿就是不迎战。可见,诸葛亮拿司马懿无可若何。

您可能感兴趣的