天天探索 > 历史趣闻 > 正文

魏延有一笨办法,可保蜀汉千秋万代,诸葛亮乖乖遵守,姜维却废了

2020-02-15 15:54:47阅读:90评论:

魏延,蜀汉上将,他能征惯战、足智多谋,是一个既能冲锋陷阵,又能出谋献策的栋梁之才。早在第一次北伐时,魏延向诸葛亮供献子午谷奇谋,即诸葛亮率领主力从大道攻击关中,魏延自带五千戎马暗度子午谷。长安守将夏侯楙是公子王孙,若见魏延带兵来袭,定会弃城而逃。只要占领长安,并与诸葛亮一路率兵,阻魏国救兵于函谷关,关中区域便唾手可得。

在后世看来,魏延的子午谷奇谋,乃是蜀汉北伐成功的独一方式。而诸葛亮拒绝如许的奇谋,直接导致了街亭的惨败以及北伐的失败。作为一位勇将,魏延为何能提出子午谷奇谋呢?除了胆大心小,其对汉中以及关中地形的熟悉也是非常主要的原因。

汉中之战后,刘备占领了巴蜀门户——汉中。群臣皆认为,作为与荆州同级的计谋要地,汉中太守一定是张飞的囊中之物。然而谁也没想到,刘备却将资历尚浅的魏延录用为汉中太守。事后,刘备当着群臣的面问魏延:

“今委卿以重任,卿居之欲云何?”

也就是说:魏延你被委以重任,今天不想说点什么吗?对此,魏延豪言道:

“若曹操举世界而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”

对此,刘备和群臣皆“壮其言”。那么,魏延的就职申报,是否只是说诳言呢?凭据史料记载,魏延对于汉中的戍守,的确很有一套。凭据《资治通鉴》记载:

“初,先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入。”

从地势来看,汉中处于秦岭———大巴山山地的焦点区,北依秦岭,南靠大巴山,周围群岭围绕,峡谷纵横,地形相当复杂,组成了交通往来的伟大障碍。尤其是秦岭诸道的河谷两侧多有绝壁峭壁,人马难行,古来常在沿途凿山架木,建筑栈道。守军能够凭借山险设置要塞,或烧绝栈道来反对敌寇,可以起到以寡制众的结果。

此外,在群山围绕之中,还有一块肥饶的汉中盆地。张浚曾说汉中:

“前控六路之师,后据两川之粟,左通荆襄之财,右出秦陇之马,呼吁华夏,必基于此。”

由此能够说,汉中进可攻、退可守,是自然的军事基地,无论是关中、陇右照样华夏的荆襄之地,都在汉中的射程之内。

基于汉中的特别地形,魏延随机应变,竖立了特别的防御计谋,用四个字形容就是“守外虚内”。魏延将戎行主力,据守于汉中的要道。只要派少量士兵,掌握住这些“一夫当关,万夫莫开”的险塞,即使来了千军万马,也攻不下去。而在汉中盆地内部,魏延并未安置几多守军。这是因为曹操已经预先将汉中之民迁走,不消担心本地公民作乱,是以只需留一些屯田兵即可。

那么魏延的策略起到结果了吗?谜底是一定的。章武元年(221年),刘备称帝,竖立蜀汉,魏延被进封为镇北将军。由此可见,刘备对于魏延的成就,是相当写意的。

诸葛亮北伐时代,汉中正式成为攻击华夏的总基地,而汉中太守魏延也被委以重任。固然,诸葛亮没有采纳魏延的子午谷之谋,然则在军中,魏延仍是头号将领。

公元230年,曹魏上将曹真率领三路大军,攻击蜀汉汉中区域。诸葛亮遵循魏延的老法子,坐镇汉中盆地,分兵据守各计谋要地。因为天降淫雨,曹真最终无功而返。

但在第五次北伐中,诸葛亮作古,一贯强暴的魏延失去了珍爱伞,最终为杨仪所杀。固然魏延死了,然则刘禅、蒋琬等人并没有否认魏延的功勋,仍然采用了其戍守汉中的战术。

公元244年,曹魏上将军曹爽率领18万大军攻击汉中,而蜀汉亡国时,全国总军力也不外11万2000。然而蜀汉费祎以及上将王平凭据魏延的老法子,分兵据险戍守。在蜀汉的阻碍下,魏军在坎坷的道路上艰难而行,骡马尽死,士兵疲惫不胜。在司马懿的建议下,曹爽还没打到阳平关,便引兵退却。而费祎乘隙率领主力从侧翼攻打魏军,让敌军支付了伟大的伤亡。

然则当姜维执掌权力后,却自作主张,取销了魏延“守外虚内”的战术。在姜维看来,“守外虚内”固然能拒敌于国门之外,却不克毁灭仇敌。是以姜维抛却外围险塞,集中军力于阳平关以及汉中盆地的汉、乐二城,敛兵聚谷,焦土政策。敌军进入汉中盆地后,不克当场获取粮食,必然困守于坚城之下。只要敌军显现疲敝之态,汉、乐二城便可大举还击,覆灭敌军的有生力量。

姜维的设法是好的,但真的实施起来,却直接导致了蜀汉的消亡。因为即使政策再好,也需要人才去实施。然则蜀汉政权最大的问题,就是缺乏将才。而更落井下石的是,姜维被诸葛瞻等人倾轧到沓中屯田,无法直接统御汉中战事。

公元263年,钟会率领十多万大军大举攻击汉中,而昏聩无能的刘禅倒成了汉中守卫战的实际统帅。首先在阳平关,守将傅佥掉臂敌我力量悬殊,出城决战,究竟身故而城破。阳平关被攻破后,钟会派兵围住汉、乐二城,随后带兵直取剑阁。

姜维切切没料到,蜀汉国力比曹魏实在差得太远。即使用重兵围住汉、乐二城,魏军的实力仍比蜀汉强。而蜀汉失去了汉中门户,距离消亡也就不远了。之后,邓艾果真偷渡阴平,在绵竹大北诸葛瞻,最终强制刘禅屈膝。

是以后世认为,蜀汉之所以消亡,就是因为姜维取销了魏延的旧策。这是戍守地势险峻的外围,容错率极高。纯真戍守,并不需要将领有什么过人的才能,即使文盲将军王平也能击败魏军主力;而“聚谷敛兵”则分歧,既要守得住,还要攻出去,这就难为那些蜀汉将领了。

打个最简洁的譬喻,中国队和巴西队竞赛足球,最好的法子就是将所有人都退回过半场,谨防死守“摆大巴”,以中国和巴西的差距,平手就是赢。而“姜维式”的锻练却认为,平手欠好看,必然要打还击,争夺赢巴西一球。但中国队球员戍守尚且难题,又何谈攻击?是以这种戍守还击,只会让中国队大门敞开,输8球以上。

由此可见,魏延防御汉中的策略,看似是笨法子,但却大巧不工,是量力而行、关联实际的奇策,而他的策略也为蜀汉带来了43年鼎祚;反观姜维,却好大喜功、空言无补,想玩花巧却弄巧成拙,最终葬送了整个国度。

您可能感兴趣的