天天探索 > 历史趣闻 > 正文

姜维丢汉中并非战略错误,而是此人投降造成了局势不可控!

2020-02-15 00:57:28阅读:133评论:

姜维是蜀汉后期名将,是诸葛亮之后自力向导北伐之人,然则多次北伐无功,累年攻战,功勋不立,也是被后世所诟病,而姜维主张蜀汉军事时期,对于汉中的戍守策略则是被后来人认为很失败的。

当初魏延镇守汉中之时,切实实现了曾经对刘备许下的豪言壮语,若曹操举世界而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。刘备拔魏延于微末,论军职诸葛亮不如魏延,刘备过世,诸葛亮,李严等辅政,才起头轮到诸葛亮做主,但战术及戍守方针,一向在魏延手中,甚至王平也是沿用魏延的戍守方针,据敌十万,这充裕解说,以魏延的军略,吞十万,拒全国是有根有据的。值得一提的是,汉中战之后魏蜀都在休摄生息,但蜀国照样发生了一件大事,关羽失荆南,而汉中不光没有资源也没有生齿,已经完全酿成军镇地,所以其实魏延守汉中其实比王平守汉中是要难的。

然则姜维改变了魏延所竖立的御敌于国门之外,据守汉中外围险峻之地的计谋,转而为,诱敌深入汉中要地,寻机歼之,究竟是汉中在姜维手里一个月就丢了,邓艾更是秀了一把把持,偷渡阴平直接把蜀汉灭了,这也成为了姜维的一大北笔,不外小编感觉,姜维的计谋不克说错。

姜维采用的是昔时刘备夺汉中策略,刘备在曹操来之前已经占有险峻了。曹操大军进入汉中时,刘备敛众据不跟曹操打。曹操强攻伤亡很大,粮草又不继。不得已弃汉中。对于蜀军来说,兵太少了是基本,收缩军力于谷中,守几个通向谷地必经关隘。有限军力下最理智的守势结构也是能够懂得的,御敌于国门之外太耗军力赋税,已无法持久。姜维改变魏延的策略,也是逼不得已。姜维改变汉中计谋是因为其时两国的容身点分歧,国力也有所分歧,改变汉中计谋更是解说姜维是一个敢作敢当的上将,若是实际情形许可,他就守着外线就能够高枕而卧了。

姜维面临的是魏国越来越强,司马昭钟会邓艾等人的才能非曹爽能比的。姜维的策略是不让魏军进入平原。王平也是赢的非常艰难,虚张声胜。也就曹爽会信,换了钟会会信?王平身为督汉中统帅,只能率领千余灵活军力。可见军力太甚涣散。姜维的关门打狗只因两道门没守住。

据《三国志》记载,维表后主:「闻锺会治兵关中,欲规进步,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关隘、阴平桥头以防未然。」这是姜维在改变汉中战术后,给刘禅上表,进展可以增加安关隘、阴平桥两处险峻的防御能力,只不外其时蜀汉是黄皓专政,刘禅只在乎玩乐,大事都交给了黄皓,黄皓正本就看不惯姜维啊,究竟姜维曾经上表要刘禅杀了黄皓,刘禅不准许,姜维见本身人命堪忧才去屯田逃难的,所以黄皓天然懒得搭理姜维的军事建议,究竟就作对了。及锺会将向骆谷,邓艾将入沓中,然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援,左车骑张翼、辅国上将军董厥等诣阳安关隘认为诸围外援。比及了魏军打了过来才派出救兵支援,然则蜀军已经失去了先机,在前方发生了姜维掌握不了的事情,阳安关守将蒋舒投敌,致使阳安关失守。

《三国志》记载锺会攻围汉、乐二城,遣别将攻击关隘,蒋舒开城出降,傅佥肉搏而死。当初姜维在汉中选川将两员练习戎马,一是蒋舒,一是傅佥,能够说蒋舒是姜维的心腹也不为过,可惜蒋舒因小我恩仇,和傅佥合不来,见魏军来袭,蒋舒假冒说率军出城迎敌,究竟直接酿成了投敌,魏军得以轻松攻破阳安关,乘虚袭城,佥肉搏而死,魏人义之。会攻乐城,不克克,闻关隘已下,长驱而前。

阳安关对于蜀汉来说至关主要,《三国志·蜀志·法正传》:“鱼复与关头,实为益州祸福之门。同时也是姜维诱敌深入战术的要害,因为蒋舒的屈膝,导致了姜维掌握不下场势,进而丢了汉中,不是计谋改变的问题,是实际执行中,人的问题。蜀汉是有二道防地的,第一道阳安关阴平,第二道是剑阁涪城。姜维在剑阁盖住了钟会,但蒋舒投敌给了邓艾偷渡阴平的机会,诸葛瞻也没盖住邓艾,黄崇其时建议抢占险峻不要让邓艾入平原,诸葛瞻不听。李球又建议据城据险而守,诸葛瞻又不听,蜀军大北,才让邓艾有了兵临成都的机会。

疆场轨则有好多弗成控的身分,不克说有降迁就是这人没用好,古疆场中的屈膝者还少吗?关羽都降过,魏延,姜维皆是,庞德黄忠,就连蜀后期的夏侯霸,跟曹魏渊源那么深的人都是降将。只能说蜀汉和曹魏国运差太多,国力决意一切,这个国力必然包含国君的圣明、君臣齐心、将帅的盘算,士兵的人数和斗争力,以及关口的险峻(要会守)等,试问,蜀汉后期占了几条?亡国是迟早的事。

您可能感兴趣的