天天探索 > 历史趣闻 > 正文

选官文化:从“功臣”到“社稷臣”,谈谈汉初官风为何变化?

2020-01-15 15:39:53阅读:198评论:

秦汉是我国形成君主中央集权帝国的主要时期,不光因为秦汉开启了这种大一统帝国模式,更因为秦汉时的很多政治轨制都深切影响了之后的中国汗青走向。

选官轨制一向是中国政治模式中极为主要的构成部门,秦汉之交时恰是由传统的选官轨制世卿制崩坏崩溃而新的选官轨制并不完美之时。在汉初一度继续了秦的军功爵位官阶,却在具体实施过程中发现了浩瀚问题和毛病。一、汉初官员的在朝气势

1、汉初官员的官风

凡是以底层人民起义竖立的王朝在立国之初都无可避免的显现大量功臣,而对于这些功臣进行封赏甚至于委任官职也是理所当然的。这与功臣集体自己竖立的劳绩有关,也与功臣大多与君主之间竖立了深挚的情绪有很大关系。固然也有君主对功臣大开杀戒的例子,但根基只针对部门拥有极大权力而又不受掌控的功臣。

西汉是我国第一个由底层人民竖立的大一统政权,在立国之初的浩瀚功臣中有好多被刘邦视为能够传与子孙的能臣干臣。并且汉初的选官轨制并不完美,大多靠军功或事功的储蓄获得官职,只有很少的一部门“著有贤名”的人能获得君主的征辟,能够说汉初的官职尤其是高阶官职都是被功臣以及功臣的子女所把握的。

2、“功臣”的官风

汉初的功臣们在处理具体政务是大多秉承“悄然无为”的原则,很多人甚至显现“懈懒怠政”的现象。这种在朝气势对于汉初时亟需恢复社会生产的客观要求在极大水平上是起到了促进和连结感化的。然则成长到社会经济获得了极大恢复的华文帝时已经显现了无法应对日益复杂的社会成长与新显现的浩瀚问题了。所以在文帝朝,功臣的官风作为被看做大臣范例的现象显现了改变。二、功臣与社稷臣的区别

1、“社稷臣”的界说

《史记·袁盎晁错传记》中记载了袁盎与华文帝的一段问答。在这段君臣对话中袁盎指出了其时以周勃为首的军功集体在为臣方面只能称为“功臣”而不是“社稷臣”,并对社稷臣做出了界说。他认为社稷臣应该是以“主在与在、主王与亡”的忠诚为第一尺度,而以周勃为代表的群臣只能界说为功臣,因为他们的忠心是值得猜忌的。

在袁盎看来,功臣都是以自身好处作为第一方针的。当吕后临朝称制时刘氏子孙帝位的传承几乎隔离,而这些功臣并没有对此提出贰言和接纳具体的抵制。反而在吕后作古后诸吕作乱之时因为威胁到了他们的平安和好处后才接纳办法平定。

事实受骗时的情形切实如斯,功臣在平定了诸吕之乱后并没有拥立一同戡乱的刘长、刘章而是配合举荐了以“仁厚”著名的刘恒就是出于连结自身地位的考虑。

2、由“功臣”向“社稷臣”的改变

刘恒就是华文帝。华文帝继位之初就深感功臣的拥立之情和功臣把握大权的压力,对功臣们大多“深嘉优渥”,甚至执政会时起身恭迎这些功臣。这才激发了袁盎与华文帝之间的对话。恰是这场对话果断了华文帝改变臣僚官风的思惟和选拔、提拔官员的体式,也为后来汉武帝制订“察举制”缔造了思惟预备和舆论根蒂。三、汉初君主选拔官员的转变和原因

1、高祖时的忧虑

汉高祖刘邦时是汉代功臣官员比例最高的时期,能够说高阶官员几乎完全出自功臣,更呈现了以“沛人”为主的态势。面临这种情形刘邦固然没有明确示意出忧虑,却也黑暗做出了响应的办法。他先是取缔了异姓王并将刘氏宗亲封为藩王,还授予了他们戎行与处所政权,就是要制衡功臣集体。之后又经由“白马盟誓”公布了“非刘不王”的准则。

刘邦晚年意图“废长立幼”也是有吕雉与功臣集体交游亲切,轻易使太子刘盈也被功臣掌握的担忧。然则当他看到刘盈能够经由征辟的体式选拔“商山四皓”这种贤士担当官员时就撤销了这种挂念。当他临终时不肯意提出萧何之后为丞相的第三小我选时,也有考虑到功臣集体不克历久占有相位,不然对皇权会发生威胁。

2、汉惠帝的困扰

汉惠帝刘盈在位固然只有短短的几年,但也是进展做出响应行动和政绩的。能够说在吕后方面并不存在太多对他的牵制,因为二人究竟是亲母子,吕雉对汉惠帝照样十分疼爱和赏识的。在汉惠帝时期吕雉也没有对朝政进行过多的干涉,仅仅在袭击政敌上竭尽全力,具体的政务照样由汉惠帝把握。

对于汉惠帝来说政治上的最大制约起原于功臣集体。汉惠帝曾经对丞相曹参表达过对于其“怠政”示意的不满,进展曹参能以身作则、积极工作,为功臣集体作出表率感化。而曹参其时直接明确的回覆,汉惠帝和曹参本人的才能都不及汉高祖与萧何,只能追随二人的脚步,按照二人制订的划定去在朝。

也就是对怠政行为作出了汉惠帝无法否决的注释。曹参的怠政切实与汉初“悄然无为”的在朝气势有关系,并对社会恢复有着促进感化,但堂堂皇皇的与皇权匹敌,也能解说功臣集体的有恃无恐。

3、华文帝的担忧

华文帝刘恒在还没有正式继位时就对功臣集体发生了恐惧和忧虑,在继位之后更是如斯,这才引出了袁盎的“功臣”与“社稷臣”之辩。正式袁盎的话使得华文帝解开了思惟负担,形成了“上益庄,丞相益畏”的正常关系和宦海风气的改变。这恰是这一次对话使华文帝一朝的官员起头向“敦谨守职”改变。四、社稷臣的官风及显现原因

1、社稷臣的官风

与以往“率由旧章”、“讷不克言”、“懈懒怠政”甚至无视皇权等为首要示意的所谓“功臣”的官风截然相反,社稷臣呈现的官风则是经常废除常规的、舌粲莲花的、积极参政甚至越职言事,尤其是对于皇权的绝对遵守、对于君主的绝对忠诚,更是功臣所不克对比的。

若是将“功臣”做一个对照,更雷同于欧洲封建的古典贵族,与君主之间更雷同于具有契约、臣属的联盟关系。社稷臣就是直接由君主雇佣的臣僚,接管君主的俸禄而只对君主负责。君主需要的政治需求由社稷臣来完成,更雷同于一种客户与办事的关系,君主直接购置本身需要的办事。

2、显现原因

首先,秦的统一是中国第一次显现真正的大一统形式的君主中央集权轨制,因为具体的施政办法和轨制过于残暴激发了旧势力与底层人民的一致抵制而形成了强烈的反弹,这就造成了汉初时“功臣”的显现与封建轨制的恢复。然则君主中央集权是大势所趋,尽管这是一种较为缓和、相对迟缓的过程,却也是向着最终的集权过渡。这就是社稷臣官风获得承认并在汉初时逐渐成为主流的原因。

其次,这是汉初在朝理念改变带来的究竟。汉初时统治者接管了道家黄老学说“悄然无为”的理念并贯彻到具体行政之中,能够接管臣属的“率由旧章”,认为这是对国度有益的办法。当国度获得必然水平的恢复后统治者起头变“无为”为“有为”,进展获得更大的政绩和成就时就受到了黄老学说的制约,这也是儒家的“入世”理念起头受到存眷和正视,并最终以“社稷臣”的形式显现并成为主流的原因。

再次,汗青需求的转变和社会情况的改变。汉代方才竖立时面临的是一个满目疮痍的、亟待恢复的社会情况,其时最大的需求就是恢复活产、维持人民的生活需要。这一时期统治者和官员集体们遵照“功臣”那种不管不问任其成长的官风切实能对懦弱的生产起到恢复和珍爱感化。

可是当社会的生产获得的确的恢复后经济进一步获得了成长,越来越多的新问题与现象起头显现,原有的“功臣”官风起头失去了感化。为了适应新的情况与新的问题就必需改变这种官风,这也是社稷臣官风显现的汗青客观需求。

最后,社稷臣官风是被汗青试验抉择中选择的。社稷臣的显现和最终被选择并不是一蹴而就的,事实上整个西汉时期都是中国君主中央集权轨制在各方面络续试错和试验的过程,这种大量的试验考查了各类学说和体式对于维护国度不乱和君主统治的实际感化,成为了后世的贵重经验和教训。

社稷臣的官风恰是在络续的测验和试错中被选择出来的。也的确是相符其时甚至整个帝国时代的客观需求的。结语

西汉的汗青成长过程呈现出一种波澜壮阔的状况,恰是因为整个西汉时代都是君主专制的正式确立并络续寻找维持方式的过程。汉初的“功臣”向“社稷臣”的改变也能够从一个侧面被认为甚至看做是这种过程的缩影。或许不是最准确的选择,但对于中华民族的成长偏向却起到指引和导向的感化。从这种官风的改变也能够看出社会的成长对于政治需求的分歧而激发的改变。

您可能感兴趣的