天天探索 > 历史趣闻 > 正文

如何客观评价宋高宗,为什么宋高宗不愿意北伐呢

2019-12-05 00:24:28阅读:130评论:

汗青上宋高宗可以掌控宋朝其时的局势,让李刚、宗泽、韩世忠、刘光世、岳飞,那些人孝忠可不是因为他是宋室独一的继续人那么简洁。汉献帝继位的正当性可比宋高宗强多了,那他为什么先后成了董卓、曹操的傀儡。宋高宗为后人一向诟病的不过是(不肯北伐和杀了岳飞)。

先说他为什么不肯北伐(小我概念)宗泽固然收复了东京汴梁并召集了百万义师,但你要领略以其时那样的情形,百万义师的后勤若何保障(接触无非打的是经济再说的领略一点就是钱和粮)。固然其时号称有百万义师,但宋高宗实际上能批示动的能有几多。因为苗刘叛乱让宋高宗熟悉到了他无法对戎行进行绝对的掌控。

而失控的戎行能威胁到他的皇权和赵宋的统治。要收复华夏迎回二圣就要给戎行放权,而一旦放权武人必乘隙做大到时形成安史之乱后的骄兵逐主帅,悍将废帝王的局势(唐肃宗为了平定安史之乱收复两京放权给武将,安史之乱平定后以唐肃宗的威望为何收不回番镇的兵权,反而形成了一百多年的兵祸)英宗是韩琦和司马光等文臣拥立的,李璋可没用拥立定策之功他只是在仁宗驾崩之后,新皇继位之时有扶保之功。

再说了李璋介入是仁宗叫他介入的他和仁宗是表兄弟。主战派也要看什么样的主战派,真正的主战派是常备不懈,制订策略,增加实力,还有伪装主战派,天天就躺着喊要战,唯恐别人不知道他要战,然后打赢了就一副圣人天理的模样,打输了要不就浊气一涌自刎罢了(这还算好的),等而下之的就是水太凉了,如明末东林党列位。

而李璋介入的时候英宗的名位可是都已经确立了的,和岳飞那不是一回事,岳飞上书建议立储时孝宗可不是太子只是个皇子,至于为什么杀岳飞(同样是小我概念)。岳飞手握重权是个能杀人能篡位的武人,可是他却介入立储犯了历代皇帝的隐讳(仁宗时包拯一个文臣在宁靖盛世时,请立太子仁宗都能问出卿欲立谁。)宋高宗时朝廷给每支戎行人数都有限制,而岳飞他却擅自扩放逐队更擅自截流税收充做军饷。

他把本身的俸禄拿来养兵,而戎行自古以来就是谁给钱就听谁的,大宋建国功臣第一良将曹彬那样的劳绩比岳飞若何究竟他擅自拿本身的俸禄给戎行发饷。在宁靖时宋太宗都把曹彬往死里贬更况且如许的敏感时期。奖惩、录用、赈灾、发饷、募兵自古以来就是皇帝的特权,你一个可杀人可造反的武人敢插手这些事尤其是战乱时你想干嘛。岳飞你那么年青年头照样我(宋高宗)亲手提升的我让你撤军回毂下要连发十二道金牌,连我都不大能掌握的住你一旦我不在了。在乱世而你又手握重兵的情形下,新皇又与你无恩能掌握的住你吗?

综上,我认为,宋高宗一旦放权给武将即使能收复华夏迎回二圣,生怕宋室的世界就要易主了连江南残山剩水也保不住了吧。一个帝王最主要的是要把祖宗留下的家业(山河社稷) 不管用什么方式尽量的传下去让子孙子女得享富贵,因为一旦家业没了皇帝和其子孙子女生怕连做个通俗人的机会都没有,直接就身故族灭了所以不克冒一点风险还有就是不要以通俗人的标注和所谓的英雄主义来评价一个帝王尤其是战乱之时。宋高宗他弗成能把祖宗留下的赵宋山河宗庙社稷的安危与传承,依靠在文臣武将的什么所谓的忠诚、道德、良知、信任之上尤其是战乱之时。

您可能感兴趣的