天天探索 > 历史趣闻 > 正文

《清明上河图》中,“清明”是清明节还是清明坊,是实指还是虚指

2019-09-12 15:29:03阅读:137评论:

若是问,《明朗上河图》描画的是什么季候的景色?想来多数人的谜底是春景,更进一步就会回覆是明朗节前后的景色。若是你也如许想,那么,笔者和你就有很大的商议空间,因为笔者支撑的是另一种概念。事实上,这个看似尽收眼底的问题,到如今都还没有定论,今朝被考据出来的三种概念也判然不同。

春景说

画中描画的是明朗时节,从金代以来根基已成为主流概念。据明代《味水轩日志》记载,这幅画原有宋徽宗的题诗,诗中有“水在上河春”这句,解说画卷描画的是春季的景色。近现代一些研究美术史的专家,如郑振铎、徐邦达、张安治等,均主张“明朗”即指明朗节的概念。

明朗坊秋景说

20世纪80年月初,有人起头对“春景说”提出质疑,认为《明朗上河图》描画的是秋景,而“明朗”指的应该是东京明朗坊。

此说最具代表性的人物是开封教师孔宪易。1981年他在《美术》杂志上揭橥了相关文章,列举了八项来由支撑其概念。

画卷右首描画了驮负十篓柴炭的驴子,这是秋季才有的情景。据北宋孟元老的《东京梦华录》记载,每年阴历十月,汴京始“进暖炉炭,帏前皆置酒作暖会”。

画卷有一农家短篱内长满了与茄子雷同的作物,还有几名孩童裸体游玩追逐,这些情景弗成能显现在还有凉意的明朗时节。

画上的拿扇者有十多人,有扇风状,有遮阳状。常识敷陈我们,并不酷热的春季似乎用不着扇凉遮阳。

画面中多处显现凉帽、竹笠,它们的感化是御暑或挡雨,图中既然没有下雨,这一定是遮阳用的,凭据其时开封的天气,明朗节似无此需要。

画面中有多家酒坊,酒旗上均写着“新酒”二字。新谷下交游往已是秋天。另据《东京梦华录》记载,“中秋节前,诸店皆卖新酒”。

画面中有个茶水摊的招牌上写着“口暑饮子”,这个“暑”字足以解说它不是春季。

画中的河岸及桥上有好几处小贩,其货桌上都摆着切开的西瓜。宋代不比如今,春季弗成能有西瓜一类鲜果,就算有,也属贡品,不太或者敷衍了事地摆在市井大街上卖。

画面上还有骑马、乘轿、奴隶蜂拥的队列,这些人当然有或者是去上坟省墓,但也有或者是秋猎归来。再说,古时上坟四时皆可,不独明朗,这不克作为“明朗”是指明朗节的佐证。

凭据以上证据,孔宪易认为,《明朗上河图》画的是秋景,而“明朗”指的是其时东京汴梁热闹非常的明朗坊。而孟元老和张择端生活在统一时代,《东京梦华录》是研究北宋汴京风土民风的主要资料,所述史事当属可托。再凭据我们的生活常识进行推论,笔者支撑这种概念。

明朗盛世说

除了上述两种概念,现代有相当一部门人倾向于认为《明朗上河图》是瑞应图。它外观上是对东京汴梁的如实刻画,但实际上倒是一种吉祥的标记,是对宋徽宗统治的颂扬。“明朗”即明朗盛世之意。

瑞应图是徽宗时期的特别产品,它们对于物象的描画往往是具体仔细的,而所要传达的意图倒是特意捏造的。像如许带有显着祥瑞征兆,歌咏宁靖盛世的作品称为“瑞应图”。它的显现有两个方面的原因。首先是徽宗的皇位来得不那么名正言顺。哲宗没有子嗣,身后本应由其亲弟弟即位,但皇太后以“端王有福寿,且仁孝,分歧诸王”为由力保端王即位。这里的“端王”就是后来的徽宗。他即位后为了彰显本身是真命皇帝,锐意制造出了浩瀚瑞兆。其次,在他统治时代,宋王朝常年蒙受外敌入侵,而且被迫作出了一系列辱没的政治妥协。为了维护皇权的尊贵与威武,他制订了很多公家节日以营造欢愉祥和的盛世氛围,还稀奇着眼于画作,命人绘制了上千幅瑞应图来组织宁靖盛世的视觉假象。

此外,北宋时期经济趋于繁荣,尤其商品经济颇为蓬勃,单从这个角度看,说是宁靖盛世并不外分。于是,这一时期的文人,或为了仕途腾达,或出自真心,对当朝皇帝歌功颂德也就不难懂得了。而《明朗上河图》中显现出的磅礴风格和繁荣情景,最能迎合宋徽宗的政治幻想。

尽管此说最具说服力,但个中也有一个马脚。《明朗上河图》不光描画了盛世的荣华,也描绘了浩瀚不似正面的小人物,如正在乞讨的乞丐,官衙门口的懒散士兵,这些情景都与宁靖盛世相违反。笔者基于这点,更倾向相信张择端是位有风骨的画家,不至于趋炎附势去迎合皇帝老倌。

当然了,无论“明朗”是何意涵,都不影响《明朗上河图》在中国美术史上的地位。它浩瀚的篇幅,严谨的构造,生动的人物描绘,博得了历代帝王、名流的青睐,也在汗青的长卷中留下了出色的一页。

您可能感兴趣的