天天探索 > 历史趣闻 > 正文

汉宣帝为何给儿子道破“汉家自有制度”之真谛

2019-06-21 11:00:33阅读:165评论:

“以法治国”始于管仲,成于商鞅,更成就了“一统六合”的大秦帝国。

秦始皇统一六国今后,自认为“世界“莫予毒也””,以小我意志庖代曾经使秦国强大的法制,滥用科罚维持专制统治,究竟二世而亡。

秦王嬴政自认为本身的劳绩胜过之前的三皇五帝,采用三皇之“皇”、五帝之“帝”组成“皇帝”的称号,自称“始皇帝”,欲将皇位传之万世,没想到却二世而亡,不克不让其时人心灵震撼,常思秦亡之教训。

秦亡汉兴,贾谊在《过秦论》中认为,秦始皇“废王道而立私爱,禁文书而酷刑法,先诈力尔后仁义,以凶横为世界始”。至二世“重以无道“、”繁刑严诛”,其亡是必然的。

贾谊说:“夫礼者禁于将然之前,而法者禁于已然之后”。他告诚汉初统治者,以礼义治世界可“累子孙数十世”,而专任科罚“祸几及身,子孙诛绝”。

贾谊的《过秦论》为汉武帝独尊儒术供应了先声。

汉武帝时期,儒家的代表人物董仲舒在《天人三策》中倡导儒学,主张“罢黜百家,独尊儒术”。

他还传承周人明德慎罚和战国时期荀子隆礼重法的学说,成长成一整套德刑关系的理论,为德主刑辅的国度治理方案奠基了理论根蒂。

董仲舒认为,实施以德教为主、以刑杀为辅的施政方针能够使公民自发遵守封建礼仪轨制,显现“不令而行,不禁而止,从上之意,不待使之,若天然矣”的局势。

汉武帝鉴于儒家春秋大一统学说相符竖立统一的专制主义国度的需要,同时重德轻刑、德刑互补的思惟也有助于汉朝的长治久安,因而正视并采纳了董仲舒的主张。

然则,终武帝之世,虽云“独尊儒术”,但实际奉行的倒是阳儒阴法,真正的儒学者并未把握权力居于朝堂之上。只有那些缘饰儒术、熟行术数者才真正得势。

至汉武帝后期,为了对匈奴的战争需要,增强了赋敛,还制订了《沈命法》以镇压公众的抵制,从而加剧了阶级矛盾。昭帝即位今后一度实行宽缓政策,但不久昭帝作古,直到宣帝即位才不乱了汉家世界。

宣帝来自民间,对照留意实际,不外多考量意识形态,并以严法治理国度。宣帝的做法受到太子(后来的元帝)的质疑。

太子自幼长于深宫妇人之手,熟读四书五经,“柔仁好儒”。史载,太子看到宣帝“所用多文法吏,以刑名绳下”,因而建言日:“陛下持刑太深,宜用儒生。”

宣帝作色日:“汉家自有轨制,本以霸王道杂之,若何纯任德教,用周政乎?”

张晋藩师长曾撰书说,所谓“霸王道杂之”,就是用儒家的仁政礼教之说佈于外,而以法家的刑名术数之学藏于内,实行外儒内法的国度治理方案。

刘向在《说苑》中对于“霸王道杂之”作了精粹的讲解:

“治国有二机,刑德是也。王者尚其德而布其刑,霸者刑德并凑,强国先其刑尔后德。夫刑德者,化之所由兴也。德者,养善而进阙者也;刑者,惩恶而禁后者也。故德化之崇者至于赏,科罚之甚者至于诛。”

可见,外儒内法的内涵就是德主刑辅。

“霸王道杂之”是周公旦主张礼乐政刑综合为治的汗青成长,也反映了儒法合流最后定于儒家一尊的政治实际。

因为这个国度治理方案相符大一统的国度成长趋势和皇权至上的轨制建构,并且以德为主能够掩饰仁政德化,以刑为辅能够标榜慎刑恤刑,是以汉今后德主刑辅的思惟影响颇久。

您可能感兴趣的