天天探索 > 历史趣闻 > 正文

朱元璋被误会了600多年,开国功臣并不是滥杀,他们都咎由自取

2019-06-21 07:56:13阅读:200评论:

朱元璋是地道的农民身世,并且还做过僧人和乞丐,就是如许一个历经坎坷之人,最后竟然走到了权力的巅峰,一手建立大明王朝,放眼中国两千多年封建王朝,连汉高祖刘邦的起家史都不如他传奇,如斯不朽功勋,凭他一己之力当然做不到,难能可贵的是,在他身边联结了一帮诸如刘伯温、徐达等有勇有谋之人,加之元朝后期统治残暴,早已不得民心,朱元璋的成功就变得水到渠成。

后世对朱元璋的评价不太好,大多认为他太多残暴,嗜杀成性,最首要的依据就是其统治后期诛杀多量建国功臣,有人还把如许的事情到场到戏曲、评书里面,如“火烧庆功楼”等,这也使得朱元璋滥杀功臣之事广为撒布,甚至深入人心。

弗成否认,朱元璋后期切实杀了一些功臣,如明初四大案中的胡惟庸案、蓝玉案等,但朱元璋真的如后人所说,他是为了帮后世子孙扫平统治世界的障碍吗,经由翻阅大量明朝史料,笔者对此有本身的见解,并且认为被杀之人怨不得朱元璋,都是他们罪有应得,照样作到了非杀弗成的田地。

洪武三年,明太祖大封功臣,并颁布了丹书铁券,随后朱元璋又制订了“铁榜”,明确敷陈这些大臣不要骄恣误国,犯了错铁卷会被收回,再犯就或者面临极刑,朱元璋比谁都认识对本身带出来的部队,他们中央必然有人会居功自傲、随心所欲,朱元璋已经是有言在先,若是因为触犯法律被处死,那就怪不得别人。

洪武八年,胡惟庸因结党营私、贪赃枉法,已经到了弗成不杀的田地,费聚、李善长、唐胜宗、陆仲亨、赵庸等人也卷入个中,其实他们所作所为早就被朱元璋看在眼里,只不外是借机一路除掉,这些受连累之人都是罪有应得,如费聚早就到场胡惟庸的阵营,李善长则一向曾黑暗调兵为本身所用建筑府第,陆仲亨、唐胜宗在所任处所逼迫公民等等。

再之是建国功臣是朱亮祖,朱亮祖自元至正十七年就追随朱元璋赴汤蹈火,洪武元年被封永嘉侯,洪武十二年被派镇守广东,此时朱亮祖的心态发生了转变,起头随心所欲,甚至勾通处所豪强逼迫良善、肆行造孽,搞得广东大快人心,终于被人诘扬,他却反咬一口,致诘扬人番禹知县道同冤死,朱亮祖这种误国行径,朱元璋果断不克容忍,得知实情后将其“鞭死”,但念及念其有功,朱元璋照样将其以侯礼葬。

蓝玉案诸多之人也是罪有应得,蓝玉本人作威作福、骄横无礼,受连累的王弼、冯胜等人平时也有诸多违法行径,尤其是在太子朱标身后,他们还不克够收敛,这让朱元璋若何宁神,究竟即将接任的朱允炆年青年头文弱,基本无法驾御这帮武夫,以至于他们被一网袭击,蓝玉案成为洪武朝最后一次大案,与其说朱元璋是为朱允炆扫平道路,实际上是他们看不清火候,没把朱元璋放在眼里。

明朝建国功臣好多都得以善终,如徐达、李文忠、汤和、常茂、邓愈、耿炳文、郭英等,至于徐达被明太祖赐食鹅肉而死、刘伯暖和李文忠被毒死,这些都是编造的别史,浩瀚史料都证实,他们三人是天然灭亡。编造这些传说的多半是文人,因为他们不喜欢朱元璋奉行的酷刑酷法,满清入关后有持续抹黑明朝,最终把朱元璋描绘成一个残酷暴君。

朱元璋诛杀功臣过程中,不清扫有些是被误杀,也有少数的功臣或者罪不至死,但对于朱元璋来说,他考虑的是大局、是公民,朱元璋一介平民身世,亲历元朝官员对公民的逼迫,他也是以决心推翻元朝,明初诸多被杀之人,大多是罪有应得,我们不克认为是被滥杀,退一步说,即使朱元璋不算一个大好人,但倒是一位为山河为公民的好皇帝。

您可能感兴趣的