天天探索 > 历史趣闻 > 正文

袁绍官渡之战在军力上有显着优势,却为何输得片甲不留?

2019-05-18 00:48:57阅读:60评论:

身世东汉名门”汝南袁氏“且为汉末群雄之一的袁绍,即袁本初,是在汉末群雄割据的过程中引兵杀尽太监,后与董卓交恶,出为渤海太守。

十八路诸侯反董卓时,众推其为牛耳,后灭公孙瓒,夺得冀州兼督冀、青、幽、并四州,最后统一河北,势力达到极点的三国汗青人物,可最终于官渡之战为何败得乌烟瘴气……

官渡之战的前期,袁曹双方在黄河沿线僵持,发生了一些摩擦,曹孟德方取得了一些局部胜利,关云长、于禁等人都有战果。

中期袁本初本军达到后,曹孟德与袁本初进行了周全会战,曹军战败退守官渡,在这一线与袁绍形成新的僵持。

历久僵持过程中,曹孟德方粮草逐渐不支,并且领地内好多处所都暗地勾通袁本初,曹孟德事态非常被动。

许攸投敌是转折点,曹孟德突袭乌巢导致袁本初分兵显现问题,张郃高览投敌,事态瞬间扭转,袁本初战败并退回河北,曹孟德获得喘息机会,两年后死去,其子互相残杀,皆为曹孟德所败。

《三国志》注引中孙盛评曰:“绍之大举,必悉师而起,十万近之矣”,而张璠《汉记》云:战后曹孟德“杀绍卒凡八万人”,解说袁本初军在十万以上,这个争议较小。

曹孟德军力争议就大了,众口纷纭,而《孙子兵书》中说:“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能守之,不若则能避之”,袁本初必然知道这个事理。

所以小我认为曹孟德实际参战人数也许在两三万摆布,即本初戎行的五分之一摆布。

所以说官渡之战袁绍至少在军力上有着对照大的优势,究竟却蒙受了伟大的失败,这不满是袁本初的错,但本初本身一定是要背锅的,一个错误或许就足以改变整个战局,要害是他犯了不止一个错误。

战争是政治斗争的陆续,动员战争讲究一个师出有名,袁本初伐曹兵出无名。

袁本初虽兵多而批示不明,将骄而政令纷歧,但能拿的出门的将帅也没几个。在这场战争的转折阶段(惊险之处),袁本初运谷车数千至,公用荀攸计,遣徐晃,史涣邀击,大破之,尽烧其车。

由此可见曹孟德早已找到击破袁绍的要害,就是断它粮道,尔后来许攸的显现只是加速了这一历程)。

后来,许攸来奔,曹孟德奇袭袁军粮仓,许攸的显现使曹孟德彻底打中袁本初软肋,加速了战争竣事。

但即使许攸不显现,曹孟德也会想法子搞清楚袁本初粮仓的位置,但过程一定要艰可贵多,曹孟德的计谋、战术、用人都完胜袁本初,他的胜利既是偶然,也是必然。

后来张颌屈膝(袁本初内部谋士内讧,这时,本初的内部已没有靠谱的上将,败局已定)。能够看到,许攸潜逃,淳于琼被阵斩,袁本初不派重兵驰援乌巢,张颌被诬陷而临阵潜逃,这几个节点穿起来,导致了袁军三军覆没。

若是任何一步袁本初走对了的话,都至少有机会能将大部人马安然带回河北,但他没有。

小编感觉这场战争袁本初败的主观原因就是他高慢自傲,独行其是,不听谋士田丰劝諫袁本初感觉优势很大很飘,然后完了。

加上曹孟德也很认识他这个老敌手,老曹是袁本初发小,两人三十岁之前都是一路玩闹仕进,四处浪荡的。

老曹也算是亲目击证了本初的成长和心境转变的人,所以总结出来,在小事上敢作敢当,纵情施展,大事上畏首畏尾,多谋少决。

奉孝,文若擅长洞悉人道,知道本初必败,所以才投奔曹孟德的。

但如果本初谦逊,举贤纳士,虚心听劝,我想曹孟德一定赢不了,因为实力悬殊太大了,人家本初可是四世三公,实力要远胜于曹孟德,所以说曹孟德胜得很险,这场战争能够说是三国三大战争中最惊险的一场,胜负逆转就在弹指之间。

不外,博得惊险,也不代表满是运气,袁本初更多的输在了用人和性格上。

好比,几回都是属下劝谏一直,被证实本身错了之后不只不认错,反而老羞成怒,这也导致了他在这场战争中一错再错,毕竟万劫不复。

从深度方面来看,在其时人看来,官渡之战不是袁本初和曹孟德的战争,而是袁本初对汉室的战争。

也就是在好多其时人看了,袁本初对曹孟德的攻击素质上是造反,所以袁本初的官渡之战是想要改朝换代。

懂得了这层逻辑,你就会领略袁本初为什么失败的政治原因,官渡之战,曹孟德可以胜利,某种水平上汉室四百年打造的铁桶山河pk袁本初世家富家。袁本初不是败给曹操,而是败给汉室余威,袁本初等于以四州匹敌世界剩余九州,怎么能不败?

官渡袁绍败了,所以评价低了?那赤壁之战曹孟德败了,咋不说他是辣鸡?只不外是袁本初的子女被灭了,没人给他擦屁股罢了。

但曹孟德的赤壁之战的败绝大原因是自身急于立功立业,而起头自尊了,才会然处所找到点攻击,而袁本初想要动员的官渡战争就以它的初志来看,他如何都是败……

本文由作者汗青风声原创,未经授权,禁止转载!迎接存眷,带你一路长常识!

您可能感兴趣的