天天探索 > 历史趣闻 > 正文

大猜想:《兰亭序》不是王羲之所书,而是其子王献之

2019-04-15阅读:191评论:

震惊中外书法界的世界第一行书《兰亭序》为晋朝有名文人书法家王羲之所书。王羲之在书法范畴的进献超越了古今所有的书法工作者,无人能够匹敌。然则,还真有这么一小我的书法水平不在其下,他就是王羲之的儿子王献之。王献之,字子敬,汉族,生于会稽山阴(今浙江省绍兴市)。东晋有名书法家、诗人、画家,“书圣”王羲之第七子、晋简文帝司马昱之婿。任中书令等职。人称“王大令”

王献之少负盛名,才调过人。他先后娶郗道茂及新安公主司马道福为妻。太元十一年,王献之病逝,年仅四十三岁。王献之自幼随父王羲之习书法,以行书及草书著名(注重这里的行书著名),他的草书,更是为人称道,自东汉张芝以下,草书能入神品者,为子敬一人罢了,也就是说,王献之的草书水准是高于王羲之的。楷书和隶书上亦有深挚功底。与其父王羲之并称为“二王”。并有“小圣”之称。还与张芝、钟繇、王羲之并称“书中四贤”。张怀瓘在《书估》中评其书法为第一等。

好,我们看完了关于王献之的介绍,在来说一说为何我小我猜忌《兰亭序》是王献之所书呢?以下列出属于小我的概念,供人人参考:阴山兰亭修契的一些疑点

关于兰亭修契的故事,我想人人都知道了,由其时的晋朝绅士们汇聚在山阴兰亭,煮酒赋诗词,以文记之是何等平时的事情了。王羲之带着本身的儿子们去介入了这件事情,而王羲之与一众绅士皆为朝廷重臣,且辈分地位都高于王羲之的其他儿子们,所以,王羲之作为家长,与人人把酒作诗,以文记述的义务天然会交给儿子们去做,王献之于众兄弟中书法最为出众,天然而然的会被选举为记述者。关于《兰亭序》技法的疑点

首先我们必需要知道魏晋笔法中的内擫与外拓之寄义。

内擫:指意在收敛的笔势。内擫的技法能够让书法字体多节气,血肉充盈。

外拓:指意在纵放的笔势。外拓的技法能够让书法字体多力多筋,潇洒自如,气韵有加。

”唐虞世南《笔髓论》云;“草即纵心奔放,覆腕转蹙,悬管聚锋,内毫外拓,左为外,右为内,升沉连卷,收搅吐纳,内转藏锋也。”

按照虞世南的说法,只有内转藏锋才可包气,收笔之时便是这个字最有神采的外露。也就是说只有这个技法最相符魏晋书风的概念,所以我小我照样对照推崇王献之为最首要的魏晋书风代表人物。

以现存的兰亭序作品能够看出,是显着的外拓技法所书。固然有说法说是王羲之酒后状况书写了兰亭序,因为是天然书写状况,所以没在意那么多。然则很显着我感觉站不住脚。凭借王羲之老辣的笔法功底,即使是喝酒了,醉了,也不至于放任笔法而书。因为在刷新这个概念条理上,王羲之相对对照保守,而王献之倒是敢于测验的。

而内擫与外拓代表的也是二种心态的文化观。内擫代表了礼貌与束缚,这个束缚不是禁锢,而是程门立雪。而外拓则代表了反束缚的刷新观。王献之的概念很简洁,我就是要做本身,不做王羲之。若是完全继续王羲之的气势,就是一向在画王羲之的字罢了,充其量不外是个高级摹仿者。显然,王献之的妄想更大。自古天妒英才也是铁一样的事实。献之早亡,留下了太多的疑团和遗憾。只能让后人络续地浮想联翩了。从艺术立异角度与王献之留存作品来看

王献之的书法立异脑筋显着高于其父王羲之,这从好多方面能够看出来。梁书画家袁昂在《古今书评》中说:“张芝惊异,钟繇特绝,逸少鼎能,献之冠世。”将四贤并称。而宋齐之间书学地位最高者则一度推王献之。献之从父学书,天资极高,敏于刷新,转师张芝,而创上下相连的草书,媚妍甚至跨越其父,穷微入圣,与其父同称“二王”。

我们看一看王献之留下的墨迹字帖。《新妇地黄汤帖》。它的用笔技法我不说人人也能够看出它们与《兰亭序》技法的相似度有几多。

太宗皇帝为何推崇王羲之而不是王献之?

唐朝推崇王羲之或许是出于父子地位关系及政治方面的考量,而非书技的立异,宗祖脑筋在古代照样对照稳定的,且内擫技法的观点加倍适合统治者脑筋,即为:礼貌与法度的固守。并且人人都邑天然的认为,无其父哪有其子?而外拓技法是转变多端的,无固定例则,属于自由心智的开放。

在这里多插一句话供人人参考,外拓技法才是最接近天然书写的技法,魏晋笔法的代表人物固然好多,然则我小我认为却以王献之最为精到,若是不是王献之因病早亡,其书学成就应该会跨越王羲之而影响后世更多的书法家。

关于王献之与五哥王徽之

从不多的记述中能够看到,王献之与王徽之的关系匪浅,王献之与王徽之都爱抚琴,王献之病重作古后,王徽之坐在灵座上弹王献之留下的琴,沉痛欲绝,一个月后也背疾复发而亡。可见兄弟二人关系至深。如兰亭序为王献之所书的话,王献之在作古后将其留给五哥王徽之也并不新鲜。因为二工资兄弟,也是知音。王徽之身后将兰亭序持续传给后人保留,直到国法极,也就是智永僧人这里(智永为王徽之子女),兰亭序才终结了由王氏珍藏的状况,由唐太宗李世民召见智永后,兰亭序终归皇家收藏,并推广开来。综上所述:我小我列出的这些不是最有力的证据,纯属小我猜想。我感觉作为魏晋书学的首倡者,每一小我都有责任有义务去继续发扬故国的精良文化。然则在文化自信的同时,也不要贫乏了文化艺术的理性批判,因为只有络续的质疑,才有络续的改善。有了改善,这些文化才会慢慢的向文明过渡。一个民族绚烂的文化文明不是最初就有,而是无数先祖和后辈们的累积才显现的。进展我们所有致力于文化艺术流传的人们都能懂得这一点。话尽于此。

您可能感兴趣的