天天探索 > 历史趣闻 > 正文

宁靖军北伐虽失败,并未伤筋动骨,为何李秀成说它是最大错误

2019-04-14 00:43:54阅读:151评论:

我们知道,宁靖天堂失败最大的原因,是高层不联结,搞内讧,制造“天京事变”,从而造成宁靖军将士崇奉摇动,钩心斗角。

不外,忠王李秀成被俘,在清军的牢狱总结宁靖天堂失败原因的“天堂之十误”中,却只把这个来由排在第四位。排在前三位的,讲的都是林凤祥、李开芳北伐的事。认为林凤祥、李开芳北伐,是“误国之首”。

(李秀成剧照)

李秀成搞的这个总结,就有些让我们不睬解了。虽然,林凤祥、李开芳组织的北伐战争最后失败了,但实际上也就是损失了2万余人,对宁靖天堂并没有伤筋动骨。并且,林凤祥、李开芳固然三军覆灭了,但并不是一无可取,实际上,这场战争对宁靖天堂的功勋是不小的。

宁靖天堂建都天京后,一定不克只是死守天京,向外成长是必然的。要向外成长,天然只有向北和向西两条路。而派出这两支力量,将在西边和北边竖立两个计谋据点,牵制清军的力量。如许,就避免了清军把所有的力量都加在天京一个点上。说起来,这其实是非常主要的。汗青上所有的戎行,无不采用如许的法子。连刘邦昔时,也是分兵两路,一路是刘邦匹敌项羽的主力军,一路是韩信站在外围,袭击赵国、齐国等戎行。如果刘邦和韩信呆在一路,早就被项羽给灭了。

并且,林凤祥、李开芳之所以失败,并不是东王杨秀清派他们出去的错误,而是林凤祥和李开芳自身的战术放置错误。若是他们不是一味地对北方的城市进行猛攻,而是选择清军戍守微弱的区域竖立凭据地。站稳脚跟后,再和清军接触。如许一来,他们一定是不会失败的。只是因为他们一起头打得太顺利了,误判了形势,一味穷追猛打,最后才造成失败。

由此可见,李秀成的总结,显然很没事理。

(天京事变)

那么,既然很没事理,李秀成为什么却把这件事排在宁靖天堂失败原因的前三位。反而最主要的“天京事变”,却放在第四位呢?

推想李秀成的心思,我认为,李秀成之所以要如许排,或者是以下两个原因。

一、北伐战争的失败,严重影响了宁靖军的士气。

在宁靖军北伐之前,他们根基上打的是胜仗。固然也有永安失败、长沙失败等一些战争的失败。但这都是前期的失败,并没有影响宁靖军的士气。并且最终宁靖军反败为胜,建都天京。

然则北伐战争倒是三军覆没,这让宁靖军深为惊恐,让他们看到了清廷北方力量的壮大。是以在接触的时候,再不像之前那样,抱定必胜的决心。接触起头瞻前顾后,畏手畏脚。

也就是说,李秀成认为,北伐战争严重影响了宁靖军的士气,对宁靖军发生了深远的心理影响。

(宁靖军北伐)

二、李秀成认为东王杨秀清是祸乱的根源。

我们前面才剖析过,实际上北伐失败的原因,首要是林凤祥、李开芳的战术失败,同时还有宁靖军大本营的救援不及。并非是杨秀清的放置失败。

我们来看看李秀成的原话:“误国之首,东王令李开芳、林凤祥扫北,败亡之大误。”显然,李秀成在这里并没有求全林凤祥和李开芳,而是求全东王。包罗第二条“误因李开芳,林凤祥扫北兵败后,调丞相曾立昌,陈仕保,许十八去救,莅临清州之败。”第三条“误因曾立昌等由临清败回,未能救李开芳,林凤祥,封燕王秦日昌复带兵去救,兵到舒城杨家店败回。”其实都是在求全东王杨秀清的批示错误。接着再说第四条“天京事变”,东王、北王“两家相杀”。正本是北王杀东王,李秀成说是“两家相杀”。由此可见,李秀成所要表达的,满是对东王的不满,东王是宁靖天堂失败的祸首祸首。

当然了,除了以上两个原因外,我感觉还有一种或者:李秀成的供状,被曾国藩工资调整了顺序。并找人按照李秀成的笔迹,从新抄录。因为据传言,李秀成的所谓“自供状”,其实有个目的,是撺掇曾国藩造反。他剖析那些,都是在为曾国藩出谋献策。然则曾国藩不想造反,同时又不想让清廷知道李秀成有如许的设法,是以,才在李秀成的自供状中动了手脚,把李秀成塑造成一个向清廷乞哀告怜屈膝的形象。为了掩人耳目,又吃紧忙忙把李秀成杀死。

若是这话是真的话,把北伐说成是宁靖军最大的错误,就是李秀成想屈膝的一个示意:清廷是弗成战胜的,宁靖军想北伐,直取清廷老巢,是极为错误的!

(参考资料:《宁靖天堂史》《清史稿》)

您可能感兴趣的