天天探索 > 历史趣闻 > 正文

明朝消亡,究竟谁的责任更大?你若何对待这个问题?

2019-04-13 20:27:57阅读:117评论:

王朝的兴衰是天然轨则,明朝也不克破例,至少责任嘛,当然是帝王自己最大,但这又是纪律使然,我们后辈要怎么做,需要进修总结。一个王朝的竖立,是由建国太祖的小我能力所为,明太祖能力凸起,所以才能开创先河,然则要维持长盛不弱,就需要好的家教和实践,双管其下,缺一弗成,然则跟着时间的久远,这两者逐渐流失,导致守业帝王一代不如一代。

最后造成理论学了好多,但着手能力太差,因而极端缺乏自信,最终无法相信本身,所以才会不信任别人,最后导致不克任工资能,不克松手以搏。要说最大的责任,就是没有一边进修经验,一边着手实践,到现我们照样贫乏理论和实践同时进行,示意在念书和着手能力分歧步。首先第一个锅非崇祯弗成了,崇祯或许有一颗拯救明朝的心,然则他似乎。

既过火又执拗多疑,首辅换巡抚换督师换,辽东那一块到最后谁管我如今也没领略他意思。这不是最主要的,最主要的是。他的世界似乎是非黑即白的,正本互相制衡的几股势力,不是很懂他为什么要对太监下死手。汉朝末年张让的事情很好的证实了他的话,十常侍死了世界大乱也不远了。太监的确有他们可恶的一面,然则并不是要覆灭的,就像食物链里面狐狸和蛇有竞争关系。

然则我们看见蛇咬人了就把蛇灭了会发生生态链的崩坏。还有后期的多疑等等,作为一个亡国之君,固然起点并不坏,然则崇祯一定要背锅。其次就是嘉靖,我对这个皇帝不知道为什么从来就没有哪怕一丢丢好感,没有为什么,就是憎恶。成天炼丹,你咋不上天呢比来我倏忽莫名其妙的想起一个合适的背锅人选。就是朱标。我们能够把魏国的短暂归罪于曹昂死的早。

那么我想了一下嗯,朱标死的太早了,是明朝的罪人,没准朱标的子孙就搞出一套生产资料公有制呢,你们说是不是。私认为是明英宗朱祁镇的责任最大,听太监之言御驾亲征,在土木堡损失了50万帝国精锐,个中包罗最最精锐的神机营,皇帝被俘,若非于谦自告奋勇,大明很或者迁都南京,走上南宋的老路。大明的国运由土木堡之变发生了改变。明朝从嘉靖往后。

就比如一个日渐衰老的老头历任统治者,想的不是怎么让这个老头焕发芳华,从新酿成方才建国时候的谁人肌肉男而是苟且偷生,能应付一下就应付一下,这老头别死我手里就行到了崇祯,崇祯天天放置这老头抽烟喝酒打麻将,蹦迪K歌三重唱,时不时来发大补丸还想夜御十女,终于把老头折腾完了所以学界总有明亡于崇祯的说法,我是不认同的,或许再换个体人上来能干的比崇祯更好,那不外也就是维持一下而已,你说谁的责任更大,这个真的欠好说。不外我感觉,若是把雍正放到崇祯的谁人位置上,没准能把死棋下活。

明朝消亡,究竟谁的责任更大?谁介入制订明朝中央财务政策责任最大。明朝后期畅通泉币骤减,白银紧缺,商贾乘隙坐价,通货膨胀。假如手里钱够多,大旱不足以蹦出李自成(512我们啥事也没啊)那是中央财务撑持不足。钱够多,前方接触不会那么紧缺兵粮,不会欠账斗争力就不会下降那么快,就不会有清军入关了。人人知道张岱吧,少为纨绔令郎的那位。看他回忆旧事时作的那些文章,啧啧啧,真有钱。然则明朝再富,它也是个农业国,它也是个封开国家,它生产力也就摆在那。所以,我感觉明朝消亡和士医生和乡绅脱不了相干。

您可能感兴趣的